近日，一网络账号发帖称，家中老人被保姆骗取钱财。发帖人称，疫情期间，因老人行动不便，便告知保姆密码，委托保姆代为取款，但此后保姆多次擅自转走钱款，还“胁迫”其公公写下去世后将房产“自愿赠送”给保姆的遗嘱。另外，家中监控显示，保姆对其婆婆存在虐待行为，老人精神恍惚，经常半夜涕哭。

近些年来，伴随着人口老龄化和“少子化”问题的加剧，养老问题逐渐演变为社会热点议题。子女因工作繁忙或久居异地，生活自理困难的老年人往往和保姆为伴，而个别保姆利用老人认知能力的减弱，常有侵害老人合法权利的行为发生。那么，如何利用法律保护老年人的财产权利和财产处置行为？实际上，《民法典》已经作出了相应的规定：

首先，对于夫妻共同财产的处分问题，《民法典》第1062条第二款规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权”，由于夫妻共同财产的性质为共同共有，因此夫妻一方对共同财产，尤其是重大财产的使用、处分，除另有约定外，应当在取得对方同意后进行，任何一方不得擅自处分。本案中，老先生在未经其老伴儿同意的情况下，是不能擅自将共有房产赠送给保姆的，否则，即为无效。

其次，关于遗赠，虽然《民法典》第1133条第三款规定：“自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人”，但根据《民法典》第1143条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。”，在上述案件中，若老年人已缺乏相应认知能力，不具备完全民事行为能力，或者保姆通过欺诈、胁迫的方式迫使老年人在意思表示不真实、不自由的情况下订立遗嘱赠与财产，所订立的遗嘱也是无效的。

再次，若老年人出于对保姆耐心照顾的依赖和感激，订立遗嘱，许诺去世后将个人财产赠予保姆，但此后保姆如发生《民法典》第1125条第一款规定的行为，即“（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重”，保姆即丧失受遗赠权，不再享有相应的财产权利。

截至2022年末，全国60周岁及以上老年人口为28004万人，占总人口数量的19.8%；其中65周岁及以上老年人口为20978万人，占总人口数量的14.9%，尽管“常回家看看”已经在《老年人权益保障法》第十八条：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”中予以体现，但仍是原则性的规定，随着独居老人、留守老人引发的社会问题日益增多，我们也寄希望于看到法律在此基础上进行完善细化，比如增加父母年满一定年龄，儿女可享受一定天数的“陪护假期”，从法律角度切实加强对老年人权益的保障和支持力度。